另一个解决方案

关于“是时候考虑加沙战争结束后的局面了”(6月10日):提议托管巴勒斯坦行政管理的想法非常好。像这样的建设性意见很少见，而且特别受欢迎。

问题是谁来监督托管。联合国是被提议的，但我不确定以色列是否相信联合国在这个时候能充分保护它的利益。

另一种选择是成立一个特设机构，例如由法国、加拿大、约旦和沙特阿拉伯等国组成的特别理事会。如果安理会也致力于维护以色列的安全，我认为各方都会接受。

因此，建议联合国托管，但如果这个想法失败了，可以有一个替代方案。

Ed Dunnett

---

向撰稿人劳埃德·艾克斯沃西、迈克尔·w·马努拉克和艾伦·洛克提出联合国托管的建议表示敬意。然而，他们对两国方案的崇高追求看起来只是一个白日梦。

10月7日是一个公认的恐怖组织犯下的暴行。虽然我坚决不支持本雅明•内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的回应行动，但不可避免的是，以色列必须进行报复。如果能采取更加客观的应对措施，就能挽救成千上万人的生命，但应对措施肯定是必须的。

我认为唯一可行的两国方案是巴勒斯坦人和以色列人的安全得到绝对保证。如果有一名哈马斯特工在该地区附近，那是不可能的。

联合国可以假设它想要的一切。我们需要的是不偏不倚的行动，而不是对某一方无休止的指责。

艾伦·罗森博格

资本的计算

弗里兰表示，资本利得税上调的大致内容没有改变，细节将于周一公布。因此，包括医生和律师在内的专业人士，“使用税收策略，将正常收入转化为资本利得。”作为一名退休人员，我和其他99%的加拿大人，拥有全额应税但非常有限的“正常收入”，该在哪里注册?

唐纳德·罗林斯

---

我相信，大多数加拿大人，不管他们对拟议中的资本利得税上调有何看法，都会觉得克里斯蒂亚·弗里兰(Chrystia Freeland)最近的言论应该受到谴责。根据她的说法，唯一能够阻止“绝大多数弱势同胞的愤怒”的群体将是被征税的个人。也许有很好的理由支持这项税收改革，但这听起来不像是其中之一。

她的评论也让我看到，政府完全没有对这么多“弱势群体”目前的不满负责任。

科林·洛克哈特

---

关于“在资本利得税改革到来之前考虑这些最后一刻的规划想法”(商业报告，6月6日):非常有用的税务规划建议，但也有一些需要考虑的注意事项。

在决定是否触发资本利得之前，另一个需要考虑的关键因素是老年保障金(Old Age Security)对我这样的老年人的潜在影响。我是一个中等收入的纳税人，几十年来拥有一间简单的湖边小屋或其他资产，积累了收益(主要是通货膨胀)。

专栏作家蒂姆•塞斯特尼克(Tim Cestnick)阐述了针对数十万纳税人的资本利得税拟议改革在规划和合规方面的巨大复杂性，尤其是在如此短的时间内，而且信息有限。

这些复杂性应该是明智的政府抛弃该提案的充分理由，就像有人建议的那样，甚至不考虑其众多其他缺陷。

查尔斯·黑

什么上升了……

关于“从养老金到医疗福利，缺乏通胀指数正使我们变得更穷”(6月8日商业报道):最后，该报告宣布“价格水平将永远较高”。较低的通货膨胀率并不意味着一般价格在下降，它只是意味着它们上涨的速度没有那么快。

我想知道，如果人们被问及通货膨胀下降时价格是否会下降，调查结果会是什么?

路易丝Kolanko

流行的观点

加拿大可能会走向民粹主义政府——但它将如何治理?(6月10日):对民粹主义对政府的“反”态度进行了有趣的分析，并提出了“将民粹主义的力量与良好治理的属性结合起来”的建议。

我建议，如果保守党赢得下届联邦大选，预测民粹主义执政行为的最佳方法是，看看自诩为“民粹主义”的省长的记录，比如安大略省的迈克•哈里斯(Mike Harris)和阿尔伯塔省的拉尔夫•克莱因(Ralph Klein)。

格雷厄姆·泰勒

---

撰稿人大卫·麦克劳克林写道，自由民主治理的理想模式是“循证决策”。也许这在过去是正确的，但在我观察到越来越多的基于情感的政策决定时，今天的情况并非如此。

此外，我想说的是，这种感觉凌驾于事实之上的胜利，正是导致民粹主义反弹的原因。

乔治·帕克

企业评级

“这是谁的错?”(《信函》，6月10日):一位写信的人要求我们相信麦肯锡会做好工作，因为这家咨询公司雇佣的是最优秀的商科毕业生。除了寻求为合作伙伴创造更多公平之外，还有一个问题:“对谁有利?”变得泥泞。

公共部门的客户在寻求这类帮助来解决社会问题时，可能需要提供更清晰的道德指导，而不是简单地相信“商业思维”。

克里斯•欧文

---

麦肯锡确实是一家顶级咨询公司，受到全球许多其他公司的赞赏，并在咨询、战略和建议方面使用它。

我曾在管理咨询公司及其运营实施部门工作过，我知道有一句流行的说法:“没有人会因为聘用麦肯锡而被解雇。”

马丁·威尔金斯

用户生成的

关于“关注”(信件，6月7日):《环球报》给编辑的信件的愉快历史，引起了读者，特别是一些已发表和未发表文章的作家的精彩评论。我注意到，一位记者曾表示，如果想发表《环球报》，最好不要批评该报。

我必须不同意，并参考我1996年2月10日发表的一封批评信件(“国家人才库”)。我写道:“我想知道有多少读者认识到你们最近在《环球邮报》采用的削减成本的方法。我指的是你们用许多创新的方式诱导读者免费提供编辑材料。”

这可能是给定的，但我也提到了给编辑的信。

乔治·邓巴

---

letters@globeandmail.com